Și-ăsta vrea pensie specială? Judecător din Mureș, RETROGRADAT de Inspecția Judiciară!

Judecătorul Florin Lupașcu, de la Tribunalul Specializat Mureș a fost RETROGRADAT de Inspecția Judiciară a CSM, deoarece este … leneș.

Acesta nu și-a motivat la timp nu mai puțin de 293 de hotărâri!

„“La data inceperii cercetarii disciplinare, figura cu 298 de hotarari in care se depasise termenul de redactare, iar la data finalizarii cercetarii disciplinare prealabile cu 293 hotarari neredactate in termen, in privinta unora fiind inregistrate intarzieri de peste 835 zile””, transmite Inspecția Judiciară a CSM; citată de luju.ro.

Practic, Lupașcu este – de departe – cel mai indisciplinat judecător.

Potrivit contestatorilor săi, Lupașcu NU CUNOȘTEA DETALII DIN DOSARELE PE CARE ÎMPĂRȚEA DREPTATEA.

„Obiectul sesizării îl constituie aspectele criticate ce urmează a fi expuse în considerentele prezentei petiții, constând în grave încălcări a normelor legale care reglementează procedura civilă și în special procedura specială reglementată de Legea nr. 85/2014, prin aceasta fiind aduse prejudicii grave părților implicate, sens în care le expunem punctual prin prezentul script.

            A priori, considerăm că din modul de înfăptuire al actului de justiție descris în cele ce urmează, există gravă neglijență în sensul definit și stabilit de legiuitor prin disp. art. 99 ind. 1 din Legea nr. 304/2004, întrucât există gravă neglijență atunci când judecătorul sau procurorul nesocotește din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de drept material ori procesual.

1. Cu prioritate, învederăm faptul că judecătorul subiect al prezentei sesizări, își desfășoară activitatea juridică cu gravă neglijență, în sensul disp. art. 99 lit. t din Legea nr. 303/2004, în acest sens precizăm că  nu cunoaște cererile formulate de părți în dosarele pe care le judecă și le soluționează.

În concret, în cadrul ședinței din data de 06.04.2023 părțile au pus concluzii pe excepțiile invocate în dosarele 283/1371/2022/a3, dosar nr. 283/1371/2022/a4, dosar nr. 283/1371/2022/a5, dosar nr. 283/1371/2022/a6, dosar nr. 283/1371/a7, dosar nr. 283/1371/2022/a9, dosar nr. 283/1371/2022/a10, dosar nr. 283/1371/2022/a11, dosar nr. 283/1371/2022/a12, dosar nr. 283/1371/2022/a24, dosar nr. 283/1371/2022/a29.

      Din înregistrare ședinței de judecată, rezultă fără niciun dubiu faptul că judecătorul nu cunoștea conținutul dosarelor, de altfel incomplete – în sensul în care a dat cuvântul pe excepțiile invocate prin întâmpinare, iar întâmpinare nu se afla la dosarul cauzei, conținutul acesteia fiindu-i total necunoscut judecătorului.

      Aceste împrejurări rezultă în mod indubitabil din înregistrările ședinței de judecată din data de 06.04.2023, atașate în probațiune prezentei sesizări.

• A doua abatere disciplinară gravă care se săvârșește cu caracter repetat, se circumscrie dispozițiilor art. 99 lit. h din Legea nr. 303/2004, constând în nerespectarea în mod repetat și din motive imputabile a dispozițiilor legale privitoare la soluționarea cu celeritate a cauzelor ori întârzierea repetată în efectuarea lucrărilor, din motive imputabile.

Față de motivele invocate, apreciem că judecătorul subiect al sesizării, numitul FLORIN LUPAȘCU, se face vinovat inclusiv de fapta prevăzută de disp. art. 99 lit. r din Legea nr. 304/2004, respectiv neredactarea sau nesemnarea hotărârilor judecătorești sau a actelor judiciare ale procurorului, din motive imputabile, în termenele prevăzute de lege.”, se arată într-una din sesizările formulate de persoanele păgubite de inactivitatea acestui judecător.

Ca urmare, Lupașcu a fost RETRAOGRADAT de Inspecția Judiciară a CSM, însă această pedeapsă este MINORĂ, comparativ cu incompetența judecătorului.

Nu este prima dată când Lupașcu este pedepsit disciplinar de CSM.

Totuși, acest judecător – problemă este lăsat să profeseze, nu este exclus din magistratură și, cel mai probabil, va beneficia de pensie specială. E bine să fii judecător, în România?