Mai țineți minte bărbatul violat la Valea Largă? Iată ce au pățit agresorii

În noiembrie 2022, un bărbat era VIOLAT la Valea Largă, într-un caz care a șocat întreaga comunitate.

„Polițiștii din Mureș cercetează doi bărbați din Valea Largă bănuiți de săvârșirea unei infracțiuni de viol.

La data de 2 noiembrie 2022, polițiștii Secției 13 Poliție Rurală Zau de Câmpie au fost sesizați de către un bărbat, de 29 de ani, cu privire la faptul că a fost victima unei fapte de viol.

Din cercetările efectuate, s-a reținut că, la aceeași dată, persoana vătămată, în timp ce se afla într-un local din Valea Largă, ar fi fost invitată de doi bărbați, de 25 și 49 de ani, din aceeași localitate, la locuința unuia dintre aceștia.

Ulterior, victima ar fi întreținut, împotriva voinței sale, relații sexuale, cu cei doi bărbați.

În urma probatoriului administrat, față de cei în cauză, a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore.

La data de 3 noiembrie a.c., instanța de judecată a admis fața de bărbatul de 49 de ani măsura arestării preventive pentru 30 de zile, iar față de celălalt, măsura arestului la domiciliu.

Cercetările sunt continuate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de viol, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduș, pentru probarea întregii activități infracționale.”, transmitea la acel moment Poliția Mureș.

De fapt, agresorii erau înrudiți, iar victima era un „necăjit” venit în Valea Largă din părțile Miheșului de Câmpie.

După finalizarea rechizitoriului, cei doi agresori au fost judecați de instanțe diferite, iar condamnările au fost grave.

Unul dintre inculpați a primit 8 ani de închisoare.

„Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 404 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CI, la pedeapsa de 8 ani închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 218 alin. 1 ?i alin. 3, lit. f) din Cod Penal C.pen.. În temeiul art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n şi alin. 3 C.pen. interzice inculpatului CI, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu victima MC, ori de a se apropia de acesta pe o perioadă de 3 ani care va începe după executarea pedepsei închisorii conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. interzice inculpatului CI, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu victima MC, ori de a se apropia de acesta, pedeapsă care se va executa pot. art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 C.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore executată din data de 03.11.2022 ora 01:50 şi durata arestului preventiv din data de 03.11.2022 şi până la data de 18.08.2023, precum si măsura arestului la domiciliu din data de 08.08.2023, la zi. În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine faţă de inculpat măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 7 din legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea adăugării profilului genetic în S.N.D.G.J. În conformitate cu art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 19 alin. 5 din C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată MC, în contradictoriu cu inculpatul CI. În temeiul art. 398 şi art. 274 alin. 1 din C.pr.pen., obligă inculpatul CI la plata sumei de 808,50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 308,50 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, iar suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat reprezentând onorariul majorat al avocaţilor din oficiu av. MDA (delegaţie nr. 6035/2022), în cuantum de 1.270 lei, şi av. CJF (delegaţie nr. 1601/2023), în cuantum de 1.192 de lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.10.2023.” – decizia a rămas definitivă, apelul fiind respins de Curtea de Apel Târgu Mureș.

Al doilea agresor a primit 6 ani de închisoare pentru fapta sa.

„Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen. şi art. 404 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CPA la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 218 alin. 1 ?i alin. 3, lit. f) din Cod Penal C.pen.. În temeiul art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n şi alin. 3 C.pen. interzice inculpatului CPA, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu victima MC, ori de a se apropia de acesta pe o perioadă de 3 ani care va începe după executarea pedepsei închisorii conform art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen. interzice inculpatului CPA, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, precum şi dreptul de a comunica cu victima MC, ori de a se apropia de acesta, pedeapsă care se va executa pot. art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 C.pen. va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore executată din data de 03.11.2022 ora 01:50 şi durata arestului la domiciliu din data de 03.11.2022 la zi. În temeiul art. 399 C.pr.pen. menţine faţă de inculpat măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 7 din legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea adăugării profilului genetic în S.N.D.G.J. În conformitate cu art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 19 alin. 5 din C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de către persoana vătămată MC în contradictoriu cu inculpatul CPA. În temeiul art. 398 şi art. 274 alin. 1 din C.pr.pen., obligă inculpatul CPA la plata sumei de 608,50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 308,50 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, iar suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare şi judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat reprezentând onorariul avocatului din oficiu SMC, în cuantum de 1.805 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2023.
Document: Hotarâre  51/2023  11.04.2023”, este decizia Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin respingerea apelului de către Curtea de Apel Târgu Mureș.